Vendredi 6 mars 2015. Le conseil général du Tarn vote à la quasi-unanimité (c’est une pratique locale assez courante…) un nouveau projet de barrage sur la vallée du Testet apparemment revu à la baisse, sans toutefois que les suites de cette décision fassent apparaître la nature précise de ce qui pourrait constituer une alternative à la décision antérieure qui a mis le feu aux poudres.

Note de lecture

Note de lecture

Après les événements tragiques de janvier, voici donc une nouvelle fois l’École de la République mobilisée pour défendre les valeurs de celle-ci. On peut s’en réjouir en ce que, derrière des termes à connotation militaire ou guerrière (mobilisation, réserve citoyenne…), c’est au fond l’éducation qui est mise en avant comme instrument privilégié de l’action. Et le service public d’éducation a incontestablement un rôle central à jouer.

Les salariés lanceurs d’alerte refusent de cautionner des pratiques contraires à leur éthique professionnelle. Ils le font au risque de leur carrière, de leur emploi, de leur vie personnelle. Pourtant, l’ampleur des affaires qu’ils ont révélées en France et dans le monde démontre l’utilité de leur démarche pour l’intérêt général et la démocratie.

Nous avons constaté, en ce début d’année, les effets désastreux de la loi d’exception sur l’apologie du terrorisme, qui a permis de condamner lourdement de très jeunes gens, pour des paroles ou des actes commis sous l’emprise de l’alcool ou par pure provocation dans la majorité des cas.

Le 22 janvier, Manuel Valls et Najat Vallaud-Belkacem ont annoncé les onze mesures qui doivent constituer la « Grande mobilisation pour l’école ». L’ensemble du plan a un petit côté « auberge espagnole » : on y trouve des mesures qui fleurent bon le retour à la tradition, des innovations, des mesurettes symboliques, mais aussi des dispositifs innovants destinés à lutter contre l’échec et la ségrégation scolaires.

Les entretiens avec les jeunes des quartiers populaires, le travail pédagogique de déconstruction des stéréotypes montrent que les jeunes Français expriment un rapport complexe à l’appartenance nationale, celui-ci s’exprimant souvent sur un mode relativement provocateur. Nous doutons que les minutes de silence obligées favorisent ce sentiment d’appartenance.

Trois mois après la série d’attentats qui ont ensanglanté la capitale en janvier dernier, nous vivons encore à l’ombre de leurs gestions politiques, qui tiennent, pour l’essentiel, en une série d’annonces dont l’esprit est parfaitement résumé par l’expression « faire flèche de tout bois ».

Les attentats de début janvier ont suscité un certain nombre de déclarations et d’initiatives de la part des pouvoirs publics. Dans ce cadre, plusieurs ministères ont sorti leur « plan d’action », semblant parfois découvrir des maux qui gangrènent notre pays depuis longtemps.

Les « contrôles au faciès » continuent d’alimenter la dégradation des rapports entre la police et de nombreux citoyens. Notre combat pour en modifier le cadre réglementaire continue, avec deux récents rebondissements : le procès en appel de treize personnes qui ont porté plainte contre l’État et la publication des observations du nouveau Défenseur des droits (DDD).

Sélection d’arrêts de la Cour européenne des droits de l’Homme.

Edito, par Pierre Tartakowsky, président de la LDH. Les attentats, bien sûr ! Comment ne pas revenir, encore et encore, sur cette plaie ouverte, sur cette explosion de haine meurtrière ? Et comment faire l’économie d’un retour sur ses enjeux ? La violence de l’épreuve, sa traînée de haine interdisent évidemment que quiconque pense pouvoir tourner la page et revenir à un statu quo ante. Tout nous engage, au contraire, à penser présent et avenir en tirant leçon de l’événement.

Note de lecture

Sélection de décisions du Conseil d’Etat

Le Plan pauvreté a-t-il permis d’amortir un peu le choc de la crise économique pour les plus fragiles ? Difficile de répondre, mais il semble bien qu’il n’ait pu empêcher l’aggravation de la pauvreté. Dans la conférence de presse qu’il a donnée le 26 janvier, le collectif Alerte a demandé que le Plan soit « boosté et territorialisé ».

Dans de nombreux tribunaux de grande instance, les tests osseux pour évaluer l’âge du jeune étranger continuent à être systématiquement ordonnés, alors même que les jeunes sont en possession d’un état civil ou d’une pièce d’identité.

Après les attentats, la laïcité a émergé très vite comme un enjeu central, mais, dans le débat public, certains voudraient faire de l’islam le problème numéro 1 de la France, voire le seul, amalgamant pratique de l’islam et ce qu’il est convenu d’appeler « l’islamisme politique », laissant croire à un lien indissoluble entre la religion musulmane et un refus définitif de la séparation entre les religions et l’Etat.

Un peu partout, on assiste aujourd’hui à une véritable chasse aux sorcières : ici, un professeur de philosophie est suspendu sur la base d’un propos indirect, là des menaces de licenciement pèsent sur des syndicalistes, ailleurs un gamin de 8 ans est traîné au commissariat pour « apologie du terrorisme »…

La LDH ne partage pas l’idée qu’il faudrait de nouvelles mesures sécuritaires et met en garde contre le contenu de la prochaine loi sur le renseignement, car celle-ci est susceptible de comporter des mesures dangereuses pour les libertés, sans contrôle et contre-pouvoir suffisants.

La participation massive aux manifestations du 11 janvier 2015 exprime la solidarité sans partage de l’opinion publique avec toutes les victimes. La présence de certains chefs d’Etat et de gouvernement à la manifestation parisienne est critiquable à plusieurs égards.

La LDH condamne avec la plus grande force les actes commis début janvier 2015. Ce sont incontestablement des actes terroristes dont l’objectif était de délégitimer la démocratie ,en s’en prenant à la liberté d’expression, de déstabiliser la République, en assassinant des policiers ; enfin, de faire éclater la collectivité des citoyens, en révélant une haine meurtrière des juifs.

La CNCDH rend son avis très critique sur le projet de loi relatif à la réforme de l’asile.

Par Françoise Dumont, vice-présidente de la LDH.

Note du groupe de travail « Asile et immigration » du Réseau ALERTE.

Par Sibel Agrali, directrice du centre de soins Primo Levi. La nouvelle réforme du droit d’asile qui a été récemment discutée par les parlementaires applique le « paquet Asile » du Parlement européen, qui comprend les directives « Accueil », « Procédures » et « Qualification ». C’est dans ces textes que la notion de « vulnérabilité » est apparue, sans pourtant être réellement définie.